sci论文审稿回复意见很多有希望吗
教授发sci审稿会快点吗？
教授发sci审稿会快点吗？
不会。
sci论文审稿花费时间是无法避免的，一般是2-6个月左右。文章质量越高，期刊审稿效率越快，审稿时间会越短，建议作者关注sci论文撰写与发表相关知识，尽量争取审稿后直接被录用，或者一次修改后被录用，以免多次返修，延长审稿时间
sci查重率算高吗？
sci查重率不算高。一般的国内期刊的查重率都要求必须在百分之三十以下，超过的话就不能公开发表，而sci论文要比一般的普通论文要求更高一些，且发表范围也要更广，这也就要求sci论文的查重率要更高一些。但是目前看，只要自己认真写的都没事。
sci投稿有没有可能编辑直接录取？
首先需要说明，sci是科学引文索引的英文缩写，本身并不是发表论文的期刊，只是它会遴选优秀期刊作为来源期刊，从中统计这些期刊中引用了那些论文。所以人们经常说的sci期刊就是这些来源期刊，也被认为是核心期刊或者重要期刊。能够成为sci期刊，要求这些期刊必须实行期刊编辑部之外的外审专家匿名审稿，以保证期刊的质量。所以sci期刊的编辑对于投稿论文是不能够自行决定直接录取的。
sci一个月能返回审稿意见吗？
不一定，有的可以，有的不可以。如果超过一个月可以写信催催
sci查重率多少合格？
15%
不同类型的sci合格的论文查重率要求是不同的，一般来说普通论文查重率要求在15%，严格的要求在10%之内，但是对于sci论文一般不能超过5%，论文查重要求更加严格
Scil论文是一种国际性的核心期刊论文，sci论文的学术价值是非常好的，对于这个人未来的促进作用也是非常好的，sci期刊论文也是需要进行论文查重的，并且sci论文的较一些普通的期刊论文的查重要求一定是高的，但是具体的sci论文查重率要求还是要看报刊以及期刊的查重要求决定，不同的sci期刊的论文查重合格率是不同的。
SCI审稿意见，我该怎么办？
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：
感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。